Une saisie annulée faute de preuve de cession de créance, la société 1640 INVESTMENT 5 déboutée
???? Tribunal judiciaire de Bobigny – Juge de l'exécution – 23 janvier 2024, n° 22/11049
Dans une décision rendue le 23 janvier 2024, le Juge de l'exécution de Bobigny a annulé une saisie-vente pratiquée par la société 1640 Investment 5 au domicile d’une cliente, Mme [C], au motif que cette société ne justifiait pas avoir légalement acquis la créance à l’origine de la saisie.
???? Le contexte : une saisie fondée sur une vieille injonction de payer
La société 1640 Investment 5 faisait valoir une ordonnance d’injonction de payer rendue en 2011 au bénéfice de Franfinance. Près de 11 ans plus tard, elle faisait pratiquer une saisie-vente en 2022 sur cette base.
Mais la cession de créance entre Franfinance et 1640 Investment 5 n’a pas été correctement prouvée :
-
La convention de cession produite ne contenait aucune pièce permettant d’identifier la créance concernée.
-
L’attestation mentionnant la cliente n’était signée que par la société 1640 Investment 5 elle-même, ce qui est juridiquement insuffisant.
⚖️ La décision du juge : une saisie nulle et abusive
Le tribunal a estimé que la société n’était pas titulaire d’un titre exécutoire. Elle ne pouvait donc pas légalement engager une procédure de saisie.
Le juge a :
-
Annulé la saisie-vente,
-
Ordonné sa mainlevée,
-
Condamné la société à 300 € de dommages et intérêts pour procédure abusive,
-
Et à 2 500 € au titre des frais de justice (article 700).
???? Ce qu’il faut retenir
???? Un créancier doit prouver de façon précise qu’il détient la créance.
???? Un acte de saisie sans titre valable est illégal et peut ouvrir droit à indemnisation.
Cette affaire illustre l’importance, pour les particuliers, de contester une saisie abusive ou irrégulière, même si celle-ci repose sur une ancienne décision de justice.
????⚖️ Vous êtes victime d’une saisie abusive ?
Le cabinet peut vous accompagner pour contester la saisie, vérifier la validité du titre, et faire valoir vos droits devant le juge de l’exécution.
- avril 2025
- Mainlevée d'une saisie bancaire de 35.000 € pratiquée par INTRUM DEBT FINANCE AG grâce à l’annulation d’un vieux jugement irrégulièrement signifié
- Défaut de qualité à agir de la société CABOT FINANCIAL FRANCE et condamnation de CABOT FINANCIAL FRANCE à des dommages et intérêts
- Demande d'avis à la Cour de cassation pour clarifier le contrôle des clauses abusives en exécution forcée dans les contrats de consommation
- EOS FRANCE condamnée pour non respect de la prescription biennale des intérêts
- La cour d'appel de d'AMIENS infirme le JEX de COMPIEGNE, annule la saisie-attribution et condamne lourdement EOS FRANCE
-
Nous joindre par téléphone ?06 63 68 71 99
-
Besoin d'informations ?
-
On vous rappelle :